ok, wenns Striche gibt, dann isse auch breit genug
dann wirds immer ein Rätsel bleiben, außer du erfährst mal was genaueres
Unfälle mit Anhängern
-
-
-
Sieht nach Serbien aus. Aber ich schätze, auch nach dortigen Regeln war die Fuhre überladen und die Gewichtsverteilung auf dem Anhänger dürfte auch zum Unfall beigetragen haben. Wäre wohl schlauer gewesen, die Plätze auf dem Anhänger zu tauschen.
Der Reifenplatzer am VW war vielleicht eher eine Folge des Unfalls als der Auslöser.
Wie auch immer: Viel Spaß mit der Versicherung.
kc85
-
-
die Regeln sind überall die gleichen, das der Mercedes nach vorne gehört hätte ist klar, trotzdem sind beide Autos plus Anhänger deutlich über 3,5t
aber das hat er nun kostenpflichtig gelernt
die Kommentare der andern sind ja wieder super, fehlende Sicherheitsketten, ich seh da kein Bagger den man mit Ketten sichert, was für Schwachmaten haben das wieder geschrieben?
-
Das mit den Ketten stammt aus dem Reddit-Thread, aus dem die Bilder und die Infos zum Unfall ursprünglich stammen.
Bei Reddit schreiben viele US-Amerikaner. Die haben von europäischen Anhängern aber i.d.R. wenig bis keine keine Ahnung.
kc85
-
Mal wieder ein schönes Schlamassel: Anhänger verloren - 60 Sack Zement verteilen sich auf der A38
kc85
-
-
Heftig. Schaut aus, als ob der Wohnwagen schon aufm Anhänger stand und dann die Kiste vom Fahrgestell gerissen wurde.
Ich wünsch dem Pannenhelfer gute und vor allem folgenlose Besserung
-
Jedenfalls ganz dumm gelaufen für den verletzten Mitarbeiter des Abschleppunternehmens.
Klingt beim Unfallverursacher nach medizinischem Problem (mehrfach in die Leitplanke). Da hat man dann einfach Pech, wenn man auf der Fahrbahn arbeiten muss.
kc85
-
Schaut aus, als ob der Wohnwagen schon aufm Anhänger stand
ne, der stand schon vorher da, lies noch mal, die Seite wurde aktualisiert
-
-
Was meinst du? Ich les da jetzt nix anderes raus?
-
Aus diesem Bericht geht es klarer hervor, dass der 70jährige bereits vor der eigentlichen Unfallstelle die Kontrolle verlor:
-
Ich vermute an Hand der Bilder. dass der Wohnwagen bereits auf dem Anhänger stand, als es zum ersten Unfall kam. Der Fahrzeugtrailer scheint sich gedreht zu haben und der Wohni ist halb runtergeutscht und hat dann den Aufbau verloren.
Daraufhin wurde der Abschlepper gerufen. Und die wollten gerade den Wohnaufbau in den Container heben, als der Polo dort eingeschlagen ist.
So klingts für mich am logischsten.
kc85
-
-
So ähnlich steht es auch im Bericht. Der Trailer hatte sich gelöst, ist in der Planke eingeschlagen. Dabei hat sich der WoWa zerlegt usw.
-
Na super, macht die Sache aber ner besser
-
Ich bin froh, stets Glück gehabt zu haben, wenn ich Notdiensteinsätze auf der Autobahn hatte. Dieser Fall zeigt einfach, wie ausgeliefert man ist, trotz Hütchen, trotz Blinklichtern, trotz abgestellter Fahrzeuge als Rammbock. Da hat einer einen med. Notfall und donnert durch Dich durch. So einfach endet Dein Kapitel Leben oder Kapitel Gesundheit einfach.
Ich wünsche dem armen Kerl, dass er da einigermaßen rauskommt aus der Nummer.
-
-
ch vermute an Hand der Bilder. dass der Wohnwagen bereits auf dem Anhänger stand
man braucht nicht vermuten, es steht doch ganz genau drin wie es passiert ist
eventuell mal alle beiden Links ganz lesen, nicht nur bis zur ersten Werbung, das geht noch viel weiter runter
-
Überraschung: Den überarbeiteten Text habe ich halt nicht gelesen!!!
Als ich den Artikel heute Nachmittag gelesen habe, war der noch deutlich kürzer. Was genau zum Unfall mit dem Wohnwagen geführt hatte, stand zu dem Zeitpunkt gar nicht drin. Ich hab mir daher meine eigene Gedanken an Hand der wenigen vorhandenen Bilder gemacht und das irgendwann später gepostet, ohne den Artikel vorher noch mal anzuklicken.
Ich lese immer bis zum Ende. Wenn der Text zwischendrin überarbeitet wird und mir das einmal entgeht, kann ich da auch nichts für. Offensichtlich lag ich mit meinen Gedanken zu den Bildern ja nicht so falsch. Der Rest ist mir Ritze.
kc85
-
der war aber schon drin in #811 bevor du #812 geschrieben hast, auch der Link dazu
-
-
Ah, jetzt wird mir einiges klar.
Ich habe nur den von Jay verlinkten Artikel gelesen. Den anderen habe ich erst angeklickt, als ich von dir angemeckert wurde.
Und da habe ich gedacht, der erste Artikel wäre nachträglich überarbeitet worden. Dass das zwei separate Artikel sind, habe ich jetzt erst gemerkt.
Mein Posting #812 basiert rein aus den Infos aus dem ersten Artikel. Dass zu dem Zeitpunkt schon mehr Infos vorhanden waren, ist leider an mir vorbei gegangen. Asche auf mein Haupt.
kc85
-
kein Problem, habs mir schon gedacht das es übersehen hast, deswegen hab ichs dann extra nochmal hingeschrieben das der Link in 811 ist
