Beiträge von Petrus 01

    Heute kam die Winterhoff WS3000 - zum Glück kontrolliert - bestellt wurde 3000kg GesGew.

    Geliefert wurde 2000kg GesGew.


    Der Verkäufer hat mir angeboten, da der Beschreibungstext falsch, auf eine BPW ISC 3000 zu wechseln.


    Jetzt bin ich hin und her gerissen…. die Winterhoff wollte ich, weil diese den kürzesten Kopf hat (beim SSY Rexton ist zwischen Kugel und Aufnahmebock recht wenig Platz).


    Laut i-Net-Bildern baut diese am Kopf dicker :/ ähnlich der AlKo-ASK 3004


    Weiß jemand die Unterschiede zwischen Winterhoff und BPW (mir ist noch keine BPW ISC unter die Augen gekommen).


    Gibt es einen Qualitätssieger oder alles Geschmackssache?


    Danke schon mal für eure Entscheidungshilfe :thumbup:


    Gruß Peter


    Edith sagt: DIE sind sehr sehr bauähnlich! Sogar die Diebstahlsicherung passt für Beide!!!

    Hast du da eine Leseempfehlung als Link?

    Wenn ich in dem Punkt falsch lag dann wüsste ich gerne mehr dazu.



    mfg JAU

    Hab‘ mal bei Wiki nachgelesen, dort steht:

    Atmosphäre

    In den oberen Regionen der Atmosphäre finden sich, etwa bedingt durch Vulkanausbrüche, schwefelreiche Partikel als Aerosole mit Partikelgrößen von 0,1 bis 1 Mikrometer. Da die Partikel Sonnenlicht in der Stratosphäre reflektieren, wird ihnen eine kühlende Wirkung auf das Weltklima zugeschrieben.[40]...

    Da ich ja schon für Umweltschutz bin, sozusagen :/

    ...

    Es ist Gegenstand der wissenschaftlichen Debatte zur Klimakrise, inwiefern die künstliche Einbringung von Schwefel in die Atmosphäre eine geeignete Maßnahme des Geoengineerings darstellt, um der Überhitzung des Klimasystems der Erdeentgegenzuwirken ...

    Brauchen wir doch nicht künstlich - ey, mehr Schwefel in den Diesel!!! Fertig.


    Nehme ich also eine Vorreiterrolle ein, wenn ich die Klimaerwärmung hemme mittels schwefelhaltigem Energiemedium in meinem Verbrenner? Also ein klitzekleines etwas.

    Sagen wir mal zu 0,00152%. Dass ist doch toll, oder?


    Könnte ein mit Schwefel angereicherter Biotreibstoff als Exportschlager zur Klimarettung dienen? :kratz:


    Könnte ich mit dieser genialen Idee in den Emissionshandel einsteigen? :kratz:

    Ein zusätzliches Standbein... :dollar:

    Wie sollen Gase für eine Klimaerwärmung verantwortlich sein (Wasserdampf mal außen vor - wobei ich das nicht als Gas ansehe sondern als Feuchtigkeitsgehalt in der Luft).

    Gase (und Luft) werden von Wärmestrahlung einfach durchdrungen. Gase haben keine "Masse", um Temperaturen zu speichern...


    Erderwärmung ist doch etwas, was einfach geschieht. Genauso wie Ebbe und Flut. Die immer wieder herangezogene Größe CO2 hat nie und nimmer eine Auswirkung auf das Klima sondern ist maximal eine Begleitgröße bei wärmeren Temperaturen.

    So wie eine höhere Luftfeuchtigkeit ein Merkmal warmer Luft sein kann.


    Vielleicht hilft des, mal nach Troposhäre zu googelnWiki ist ja da eher kritisch zu sehen... denn dort steht:

    Die Troposphäre wird nur in geringem Maße direkt durch Sonnenstrahlen erwärmt.

    Korrekt wäre: "im geringstem Maße"

    Und wieder immer weiter weg von Thema... der Rest geht im Kreis ?(

    Na klar drehen wir uns im Kreis... solange, bis unser Emotionsargument „Weltenrettung“ exportfähig gemacht ist.


    Denn die Klimarettung für unsere Enkel durch Reduzierung des CO2-Ausstoßes soll mittels alternativer Energien und E-Mobilen erfolgen. Nicht nur. Auch durch Absenkung der Eohnraumtemperatur (im Winter, wohlgemerkt!).

    Wenn wir in D dann so richtig toll erfolgreich sind, dann verkaufen wir der ganzen Welt unser System der CO2-Reduktion und berechneter Verminderung der Klimaerwärmung und schwimmen in Glückseligkeit.

    Der Rest der Welt ist selbstverständlich bereit, wesentlich mehr Geld auszugeben als notwendig, um die bisher benötigte Energiemenge durch alternative Energien zu ersetzen.

    Wenige Millisekunden später geben Diktatoren ihr Herrschaftszepter ab, fördern die Errichtung demokratischer Strukturen und demontieren eigenhändig ihr sorgsam aufgebautes Machtgefüge.

    Prost!

    Um die Zeit zwischen deutschen Pragmatismus und weltweitem Exportschlager zu überbrücken, fertigen deutsche Hersteller im europäischen Ausland Verbrenner für eben diese Staaten.

    Das deren Gewinne nicht mehr in heimische Kassen sprudeln, ja mei, damit konnte ja keiner rechnen. :/

    Gestern einen „Planenspanner“ gesehen - hat jemand einen Tipp, unter welchem Suchbegriff oder wo so etwas käuflich erworben werden kann:

    2C258B76-EA86-4490-9C7E-F0D887621D24.jpeg


    Unter klar, Rändelschraube - aber mit angesetztem Vierkant (gibt es sowas auch mit Flachmaterial für Item-Profile)


    Danke schon mal

    Peter

    Für 220v gibt's auch ein Ladegerät

    Da benötigt es geduldige Fahrer/Ladewillige.

    Wenn für 100km Fahrstrecke ca. 17kW benötigt werden, braucht es schon einen 8Std.Arbeitstag (=Ladezyklus) für die Rückfahrt.

    Aus deinem Link:

    Ohne Treibhausgase wäre es auf der Erdoberfläche im Mittel etwa minus 18 °C kalt. Durch den Treibhauseffekt wird die Erde also überhaupt erst bewohnbar, die Temperatur steigt um circa 32 °C auf rund plus 14 °C.

    Genau DAS stimmt eben nicht.

    Die solare Strahlung trifft mit 2,72 Kelvin = minus 270 Grad (bitte nicht festnageln, ob -268 oder -271 Grad) auf die Erde. Erst durch die Umwandlung in infrarote Wärme beim Auftreffen auf einen Körper „wird es warm“.


    In Zahlen liest sich das so: Die Solarstrahlung trifft die Erde bei einem Wellenlängenbereich zwischen 0,3 und 2,5 µm.

    Hier auf die Schnelle als Schaubild


    Wenn „Luft“ Wärme (anhaltend) speichern könnte, entstände eine unerträgliche Temperatur!

    Test mit dem Fön: da kommt heiße Luft raus, Fön aus, kalt!

    Temperaturmesser gen Himmel (nicht gegen die Wolken) - da ist es kalt!


    Klar wird in einem 20Grad warmen Raum auch die Luft eine Temperatur von 20Grad annehmen. Tür und Fenster auf, Luftaustausch, Lufttemperatur geändert. Sehr schnell.

    Im Gegensatz dazu die Temperaturen der Massen (Oberflächen von Wänden, Möbel... im Raum)!


    Aber genau diese Treibhauslüge ist Wasser auf den Mühlen der Umweltknechte!

    :cursing:

    Deutsche und israelische Forscher haben Klimamodelle einem Realitätstest unterzogen. Die Simulationen, so das Ergebnis des Teams, verfälschen die tatsächliche Entwicklung der Temperaturen deutlich.

    Nach den Vorhersagen der unterschiedlichen Modelle soll sich der Planet um durchschnittlich 1,5 bis 4,5 Grad Celsius erwärmen. Im Realitätstest schnitt jedoch keine der Simulationen zufriedenstellend ab. Das Modell aus Hamburg gehörte den Forschern zufolge zu denjenigen, die die Klimaentwicklung nach den angelegten Kriterien am schlechtesten wiedergaben.

    Noch Fragen?

    Worauf ich hinaus wollte ist: Zu fossilen Brennstoffen müssen dringend Alternativen geschaffen werden. Und auch zu Verbrennungsmotoren mit Wirkungsgraden von weniger als 45% gibt es bereits Alternativen...

    Warum. Ein gut eingespieltes Scenario - Kammern, die sich selbständig wieder füllen - was will der Verbraucher mehr.

    Was es bräuchte, ist eine kontrollierte Entnahme, um die Entnahme nach dem Zuflußprinzip zu steuern. Dann hätten wie nie versiegende Öl-Quellen (die eben nicht fossil sind, aber das ist eine andere, ungehörte Wahrheit).

    Aber es ist doch allgemeiner Konsens, dass es den Klimawandel gibt, und das (menschengemachte) CO2 ist Schuld daran.

    Nein - es gibt genug Wissenschaftler, die anderer Meinung sind. Nur finden DIE halt kein Gehör bei Politik und Medien. So einfach geht Lobbyismus ;)


    Kürzlich habe ich gelesen:

    Lüge und Angst sind allezeit die bevorzugten Steuerungsinstrumente der Unterdrückung.


    Könnte nachdenklich stimmen